Program pomocy żywnościowej może pomóc w zapobieganiu maltretowaniu dzieci

Programs that help disadvantaged parents buy groceries may also help prevent their kids from being mistreated.

The Program uzupełniającej pomocy żywieniowej (SNAP), który pomaga ponad 39 milionom ludzi uniknąć braku bezpieczeństwa żywnościowego, ma nieoczekiwaną korzyść – może pomóc w zapobieganiu maltretowaniu dzieci.

Nowe 14-letnie ogólnokrajowe badanie wykazało, że stany z bardziej hojną polityką SNAP – a tym samym więcej osób uczestniczących w programie – miały mniej dzieci zaangażowanych w Usługi ochrony dzieci (CPS) i wysłany do pieczy zastępczej.

Wyniki wykazały, że 5% wzrost liczby rodzin otrzymujących świadczenia SNAP zmniejszył liczbę spraw stanowych CPS i opieki zastępczej między 7,6% a 14,3%.

„Wiedzieliśmy, że SNAP odegrał ważną rolę w łagodzeniu braku bezpieczeństwa żywnościowego i głodu wśród dzieci” – powiedział Michelle Johnson-Motoyamagłówny autor opracowania i profesor praca socjalna na Uniwersytecie Stanowym Ohio.

„Nasze odkrycia sugerują, że inwestycje w SNAP mogą mieć jeszcze większą wartość dla zdrowia dzieci, niż sądziliśmy”.

Badanie zostało opublikowane dzisiaj (13 lipca 2022 r.) w czasopiśmie Sieć JAMA otwarta.

Około 37% dzieci w USA przechodzi dochodzenie CPS w odpowiedzi na skierowanie w sprawie maltretowania dziecka przed ukończeniem 18. roku życia. Każdego roku do opieki zastępczej trafia ponad 250 000 dzieci.

Wyniki powinny być szczególnie interesujące dla decydentów stanowych, którzy są zaniepokojeni budżetami, powiedział Johnson-Motoyama.

„Koszty zaangażowania dzieci w CPS i umieszczania ich w opiece zastępczej są ogromne” – powiedziała. „Zapewnienie ludziom korzyści żywieniowych jest znacznie tańsze i może zaoszczędzić państwom sporo pieniędzy”.

Wyniki są szczególnie istotne teraz, ponieważ federalna deklaracja nadzwyczajna dotycząca COVID-19 zwiększająca świadczenia SNAP ma wygasnąć w tym miesiącu. Jeśli deklaracja wygaśnie, około 700 000 gospodarstw domowych o niskich dochodach w samym Ohio zobaczy cięcia świadczeń SNAP.

„Może to dodać dużo stresu rodzinom o ograniczonych zasobach, które polegają na programie, aby zapewnić posiłki. Nasze badanie sugeruje, że może to zaszkodzić dzieciom i zwiększyć obciążenie pracowników CPS” – powiedział Johnson-Motoyama.

Naukowcy przeprowadzili analizę statystyczną, która zbadała, w jaki sposób stanowe polityki SNAP były powiązane z CPS i wynikami opieki zastępczej w czasie, od 2004 do 2016 roku. Wykorzystali dane z bazy danych polityki SNAP, raportów SNAP State Options Reports oraz National Child Abuse and Neglect Data System dla wszystkich 50 stanów i Dystryktu Kolumbii.

Rząd federalny finansuje świadczenia SNAP, ale stany mają dużą swobodę w zakresie wdrażania programu i określania uprawnień, powiedział Johnson-Motoyama.

Na przykład istnieje wiele różnych zasad SNAP, które stany mogą wybrać do wdrożenia. Jednym z nich jest szeroko zakrojona kategoryczna kwalifikowalność, która pozwala stanom nieco podnieść limity kwalifikowalności dochodów, aby rodziny pracujące o niskich dochodach nadal mogły się kwalifikować. Inne obejmują oferowanie świadczeń przejściowych gospodarstwom domowym, które opuszczają program Tymczasowej Pomocy dla Rodzin Potrzebujących (TANF) oraz wyłączenie alimentów z limitów dochodów.

Naukowcy zbadali, ile stanów polityk związanych z SNAP wdrożono i ustalili, że stany z większą liczbą polityk, które zwiększyły kwalifikowalność, miały mniej dzieci zaangażowanych w CPS i opiekę zastępczą.

„Odkryliśmy, że liczba wdrożonych polityk miała skumulowane skutki wykraczające poza jakikolwiek indywidualny efekt polityki” – powiedział Johnson-Motoyama.

„A więc im bardziej hojne były stany, tym większy wpływ miały na zmniejszenie liczby przypadków CPS i opieki zastępczej”.

Wyższa liczba stanowych polityk hojności dochodowych zmniejszyła liczbę zgłoszeń dotyczących maltretowania dzieci przyjętych do dochodzenia CPS o 352 na 100 000 dzieci – z 557 do 158 na 100 000.

„To duża redukcja potencjalnego maltretowania dzieci. Byliśmy szczególnie zaskoczeni tym, jak solidne wyniki były w stosunku do innych potencjalnych czynników, które mogłyby wyjaśnić te efekty” – powiedziała.

„Nawet gdy wzięliśmy pod uwagę takie czynniki, jak wpływ epidemii opioidów i wpływ innych programów sieci bezpieczeństwa w stanach, nadal widzieliśmy, że polityka SNAP przyniosła potężne efekty”.

Ustalenia wykazały, że oferowanie przejściowych świadczeń SNAP rodzinom opuszczającym TANF skutkowało szczególnie dużą szacunkową redukcją zgłoszeń dotyczących maltretowania dzieci, co prowadziłoby do opieki zastępczej i zaangażowania CPS.

Może to być spowodowane przez rodziny, które mimowolnie opuszczają program TANF, ponieważ wyczerpały dostępne im świadczenia.

„Stres finansowy związany z brakiem zasiłków TANF, szczególnie jeśli rodzice są bezrobotni, może zwiększać ryzyko związane z maltretowaniem dzieci” – powiedziała. „Korzyści SNAP mogą złagodzić część tej presji”.

Ogólnie rzecz biorąc, wyniki wskazują, że polityka SNAP działała na rzecz zmniejszenia CPS i wspierania zaangażowania w opiekę poprzez umożliwienie większej liczbie osób kwalifikujących się do programu i zwiększenie liczby osób otrzymujących świadczenia.

„To, co sugeruje decydentom, to zwracanie większej uwagi na zwiększanie dostępu do świadczeń SNAP” – powiedział Johnson-Motoyama.

„Jest to przekonujący dowód na to, że poprawa bezpieczeństwa żywnościowego dla rodzin znajdujących się w trudnej sytuacji jest korzystna dla dzieci i jest odpowiedzialna fiskalnie za państwa”.

Badanie zostało wsparte przez Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom.

Inni współautorzy pochodzili z Ohio State, University of Kansas i University of Maryland.

'); ppLoadLater.placeholderFBSDK = ppLoadLater.placeholderFBSDK.join("n");
.

Leave a Comment

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.